今天蘋果日報的論壇又有一篇袁大明的文章，文章結尾指作者是自然療法醫生。他過往的文章都是批評正統醫療的，並指自然療法、同類療法等才是有效的療法，正 統醫療是害死人的。每次看完他的文章，都感到很不安，因為他所宣稱的都是謬論連篇。舉例說，他們（指同類療法的信奉者）總喜歡稱正統醫療為「對抗療法」， 但「對抗療法」這稱號除了是扣帽子式的刻意抺黑外，根本就沒有任何實質的意義，更絶對不能代表現代醫療的理念。
HOMEOWATCH 這個網站就搜羅了同類療法的謬誤。
http://www.homeowatch.org/
這網站擘頭第一句是：
Homeopathic "remedies" are usually harmless, but their associated misbeliefs are not. When people are healthy, it may not matter what they believe. But when serious illness strikes, false beliefs can lead to disaster.
我於二月二十七日的 journal 所題到的醫療事故「療程不當 兩阻送院 病人死亡」就是一個好例子。
29 April, 2004
20 April, 2004
More about The Passion
CM posted four comments in a row about The Passion. Thanks for the postings. Actually, because I have not yet watched the film, I am not really concerned about the details. I am more concerned about the way of thinking and the beliefs that underlie these arguments.
Anyway, if anyone is interested in reading more about other people's comment on The Passion, there are much much more than you can read:
Resources for Gibson's "The Passion of the Christ"
http://www.gettysburgsem.org/mhoffman/gospels04/passion.htm
知信行網上團契
《受難曲》影評 &宣道會對天主教的看法
http://www.ccfellow.org/GenericStyles/Content_Forum00.asp?PaperID=0071&ID=17753
and the discussion thread
http://www.ccfellow.org/GenericStyles/ViewComment00.asp?PaperID=0071&NewsID=17753&ID=13171&Column=
Because of these arguments, I have just started to read some more about the development of Liberalism, Neo-orthodox and Fundamentalism and hope to talk about these when I have time. These I think are very important and relevant to our time.
However, I am very busy recently because I have just been posted to another team.
Anyway, if anyone is interested in reading more about other people's comment on The Passion, there are much much more than you can read:
Resources for Gibson's "The Passion of the Christ"
http://www.gettysburgsem.org/mhoffman/gospels04/passion.htm
知信行網上團契
《受難曲》影評 &宣道會對天主教的看法
http://www.ccfellow.org/GenericStyles/Content_Forum00.asp?PaperID=0071&ID=17753
and the discussion thread
http://www.ccfellow.org/GenericStyles/ViewComment00.asp?PaperID=0071&NewsID=17753&ID=13171&Column=
Because of these arguments, I have just started to read some more about the development of Liberalism, Neo-orthodox and Fundamentalism and hope to talk about these when I have time. These I think are very important and relevant to our time.
However, I am very busy recently because I have just been posted to another team.
18 April, 2004
肺癆
今天早上崇拜中聽到弟兄的見証，講述到他感染到肺癆和及後因藥物的副作用而導致肝衰竭和腎衰竭，而到了危急關頭，藥物的治療終於起到作用，今天才能康服和向大家講見証。
我聽了之後感受特別深，因去年年尾我感染了肺炎，Ｘ光片初步顯示很可能是ＴＢ，而且是三個不同的醫生都有相同的結論。幸好，經多番檢驗後終証實了不是 ＴＢ，而是急性肺炎。因該次的經驗，所以對ＴＢ加深了了解。正如弟兄今天所說，他最初以為以現今醫療水平，ＴＢ只不過是像較為嚴重的感冒，要醫好是不成問 題的。但其實這個大多數人的觀感是一個十分嚴重的誤解。
治療ＴＢ的藥物是頗容易引致肝衰竭甚至死亡的！於３５至４９歲的年齡組別中每一千人就有１２人會引發嚴重肝衰竭或死亡：
http://www.rxlist.com/cgi/generic2/isoniaz.htm
尤其對於乙形肝炎帶菌者的我來說，這個風險是極之高的，因為即使沒有即時引致肝衰竭，也會可能引發肝硬化和肝癌。因此，感染了ＴＢ的話，對我可以說是生死 悠關。所以在我感染了肺炎和尚未証實病原體的那個階段，我的心情實在是非常的沉重。特別是當我了解到原來人類醫學對ＴＢ由預防、診斷、到治療原來都是十分 之不可靠，若然告訴大家，你們可能都會大吃一驚：
１‧預防ＴＢ的卡介苗在很多地方的研究都發現是十分不可靠的，有不少的研究竟然發現有效性是零！對，是ＺＥＲＯ！有的（很少數）卻高至８０％；
２‧我們沒有一種快速而可靠的診斷方法，smear test 只有百分之六十，skin test的作用極之成疑，種菌？要等六星期－－那六星期的等候期你吃不吃藥？隔不隔離？
３‧治ＴＢ的藥最少要連續吃六個月，中途若停了（這是十分普遍的！）不但病不能醫好，更加會導致抗藥性肺癆菌的出現。感染了抗藥性的肺癆菌，療程是兩年且藥物是十分昂貴。
因此治療ＴＢ期間必須密切監察肝功能的變化，但香港的公立醫院有沒有這樣做？又有沒有向病人解釋清楚？這個我不知道。
世衛於九三年已宣佈ＴＢ是全球性的危急問題：
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/who104/en/
Tuberculosis (TB) kills approximately 2 million people each year. The global epidemic is growing and becoming more dangerous. The breakdown in health services, the spread of HIV/AIDS and the emergence of multidrug-resistant TB are contributing to the worsening impact of this disease.
In 1993, the World Health Organization (WHO) took an unprecedented step and declared tuberculosis a global emergency, so great was the concern about the modern TB epidemic.
It is estimated that between 2002 and 2020, approximately 1000 million people will be newly infected, over 150 million people will get sick, and 36 million will die of TB - if control is not further strengthened.
更多有關ＴＢ的治療，可參看
http://wonder.cdc.gov/wonder/prevguid/p0000413/p0000413.asp
我聽了之後感受特別深，因去年年尾我感染了肺炎，Ｘ光片初步顯示很可能是ＴＢ，而且是三個不同的醫生都有相同的結論。幸好，經多番檢驗後終証實了不是 ＴＢ，而是急性肺炎。因該次的經驗，所以對ＴＢ加深了了解。正如弟兄今天所說，他最初以為以現今醫療水平，ＴＢ只不過是像較為嚴重的感冒，要醫好是不成問 題的。但其實這個大多數人的觀感是一個十分嚴重的誤解。
治療ＴＢ的藥物是頗容易引致肝衰竭甚至死亡的！於３５至４９歲的年齡組別中每一千人就有１２人會引發嚴重肝衰竭或死亡：
http://www.rxlist.com/cgi/generic2/isoniaz.htm
尤其對於乙形肝炎帶菌者的我來說，這個風險是極之高的，因為即使沒有即時引致肝衰竭，也會可能引發肝硬化和肝癌。因此，感染了ＴＢ的話，對我可以說是生死 悠關。所以在我感染了肺炎和尚未証實病原體的那個階段，我的心情實在是非常的沉重。特別是當我了解到原來人類醫學對ＴＢ由預防、診斷、到治療原來都是十分 之不可靠，若然告訴大家，你們可能都會大吃一驚：
１‧預防ＴＢ的卡介苗在很多地方的研究都發現是十分不可靠的，有不少的研究竟然發現有效性是零！對，是ＺＥＲＯ！有的（很少數）卻高至８０％；
２‧我們沒有一種快速而可靠的診斷方法，smear test 只有百分之六十，skin test的作用極之成疑，種菌？要等六星期－－那六星期的等候期你吃不吃藥？隔不隔離？
３‧治ＴＢ的藥最少要連續吃六個月，中途若停了（這是十分普遍的！）不但病不能醫好，更加會導致抗藥性肺癆菌的出現。感染了抗藥性的肺癆菌，療程是兩年且藥物是十分昂貴。
因此治療ＴＢ期間必須密切監察肝功能的變化，但香港的公立醫院有沒有這樣做？又有沒有向病人解釋清楚？這個我不知道。
世衛於九三年已宣佈ＴＢ是全球性的危急問題：
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/who104/en/
Tuberculosis (TB) kills approximately 2 million people each year. The global epidemic is growing and becoming more dangerous. The breakdown in health services, the spread of HIV/AIDS and the emergence of multidrug-resistant TB are contributing to the worsening impact of this disease.
In 1993, the World Health Organization (WHO) took an unprecedented step and declared tuberculosis a global emergency, so great was the concern about the modern TB epidemic.
It is estimated that between 2002 and 2020, approximately 1000 million people will be newly infected, over 150 million people will get sick, and 36 million will die of TB - if control is not further strengthened.
更多有關ＴＢ的治療，可參看
http://wonder.cdc.gov/wonder/prevguid/p0000413/p0000413.asp
The Passion of the Christ
米路吉遜的《受難曲》早兩星期在香港上畫，對一個N年都沒有到戲院的我來說，本來並沒有引起我的任何興趣。但因為不止一次被人問及會否去看，加上收到一篇談論這部片的電郵，才知道有關這套片的廻響是如此的大。
我收到的電郵的主題為：[受難曲] - 三個基督徒看完後的感想。
我看完該電郵，第一個反應是我十分不認同該三位基督徒的看法。因為我還未看過[受難曲]，我不能評論該片的好與壞。我不認同的是該三位基督徒分析該片的方法。
那篇電郵我相信在香港的教會中已廣為流傳，大家可以在基要書室的網站讀到：
http://www.fundamentalbook.com/monthly.htm
這篇文章原本的英文版已增至四位基督徒的感想：
http://www.wayoflife.org/fbns/melgibson-thepassionofthechrist/3-eyewitness-reports.html
另一篇對此片提出十大質疑的文章則較為有條理：
http://www.users.globalnet.co.uk/~emcd/passion.htm
對於他們的觀點，我想辯明的實在太多，不能三言兩語說明。Christianity Today 的網站有一個關於此片的專題：
http://www.christianitytoday.com/movies/special/passionofthechrist.html
很多人也已經在 Christianity Today 的討論區題出了不同意見。
綜觀這些辯論的背後，突顯出一向以來基要主義(Fundamentalism)和非基要主義之爭，也包括我們怎樣看天主教，普世合一運動(Ecumenical Movement)，religious tolerance 等重要課題。
坦白說，一向以來我都認為基要主義有很多問題，特別是他們反智和反學術的態度。但基要主義最早期（二十世紀初）的提倡者所指出教會所面對的問題卻又是極之 重要的。但不幸的是基要主義的節節敗退使他們更自我封閉，對那些極端的基要主義信徒來說，差不多所有主要的基督宗派（聖公會、信義宗、浸信會等）和有影響 力的牧師（如葛培理，John Stott等）都是離經叛道的。因涉及的層面太廣濶，以後再談。
我收到的電郵的主題為：[受難曲] - 三個基督徒看完後的感想。
我看完該電郵，第一個反應是我十分不認同該三位基督徒的看法。因為我還未看過[受難曲]，我不能評論該片的好與壞。我不認同的是該三位基督徒分析該片的方法。
那篇電郵我相信在香港的教會中已廣為流傳，大家可以在基要書室的網站讀到：
http://www.fundamentalbook.com/monthly.htm
這篇文章原本的英文版已增至四位基督徒的感想：
http://www.wayoflife.org/fbns/melgibson-thepassionofthechrist/3-eyewitness-reports.html
另一篇對此片提出十大質疑的文章則較為有條理：
http://www.users.globalnet.co.uk/~emcd/passion.htm
對於他們的觀點，我想辯明的實在太多，不能三言兩語說明。Christianity Today 的網站有一個關於此片的專題：
http://www.christianitytoday.com/movies/special/passionofthechrist.html
很多人也已經在 Christianity Today 的討論區題出了不同意見。
綜觀這些辯論的背後，突顯出一向以來基要主義(Fundamentalism)和非基要主義之爭，也包括我們怎樣看天主教，普世合一運動(Ecumenical Movement)，religious tolerance 等重要課題。
坦白說，一向以來我都認為基要主義有很多問題，特別是他們反智和反學術的態度。但基要主義最早期（二十世紀初）的提倡者所指出教會所面對的問題卻又是極之 重要的。但不幸的是基要主義的節節敗退使他們更自我封閉，對那些極端的基要主義信徒來說，差不多所有主要的基督宗派（聖公會、信義宗、浸信會等）和有影響 力的牧師（如葛培理，John Stott等）都是離經叛道的。因涉及的層面太廣濶，以後再談。
17 April, 2004
A very good browser
Because of the numerous security problems with Internet Explorer, I have been using Mozilla for a long time. I only use IE very occasionally when browsing certain sites.
Mozilla includes both the browser and a very good e-mail client. It can block the annoying pop up advertisements and supports tab-browsing which I think is wonderful. You can download a copy of Mozilla at
http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/
Or you may download Firefox, which is even faster and smaller.
Mozilla includes both the browser and a very good e-mail client. It can block the annoying pop up advertisements and supports tab-browsing which I think is wonderful. You can download a copy of Mozilla at
http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/
Or you may download Firefox, which is even faster and smaller.
Subscribe to:
Posts (Atom)