最近和朋友談論起性道德，當中自然一定會談到同性戀。同性戀的存在一向使我十分費解。若然你相信進化論的話，同性戀似乎很明顯是進化的死胡同。近年的同志 運動所引述的數據卻使我十分不明白，若然同性戀真的如他們宣稱的普遍，為什麼要到了近年才要為他們爭取「正常化」？不是應該老早就已經為大眾接納了嗎？
最近關啟文於《基督教週報》有一系列有關同性戀的文章，這些文章仍可於香港性文化學會或《基督教週報》的網站讀到：
http://www.sexculture.org.hk/index.php?page=articles
另外，一套有關 Alfred Kinsey 的電影已於美國上映，不知這影片所引發的討論會否如 Passion 熱烈？
http://www.usnews.com/usnews/issue/041122/opinion/22john.htm
The movie stresses how relentlessly nonjudgmental Kinsey was. But as the late evolutionary biologist Stephen Jay Gould once wrote, Kinsey's absence of judgment was itself a form of judgment. Kinsey wrote: "What is right for one individual may be wrong for the next; and what is sin and abomination to one may be a worthwhile part of the next individual's life." That certainly defined Kinsey's own sexual demons out of existence, but it left the field of sexology with a taboo-breaking, anything-goes legacy.
有關 Alfred Kinsey
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey
有人認為 Kinsey 的兩本報告是 60 年代性革命的主因﹝另一個主因是口服避孕丸的發明﹞.近年 RSVPAmerica 正致力於指出 Kinsey 報告的種種問題:
http://www.rsvpamerica.org/
No comments:
Post a Comment